Почему я об этом пишу?
Довольно
часто встречаю неоднозначное мнение о том, кто такой коуч и каким должен
быть коуч.
Вот, например из недавнего –
взято из facebook, из
комментариев к посту о том, всякий ли может быть психологом
или коучем:
«Коуч - это персональный
"играющий" и сопровождающий тренер. В нашей стране - коуч, это
"зашифрованное" название тренера или психолога. Это попытка
"выделиться"» (комментарии россиян, но думаю и в Казахстане есть
такое мнение)
«Коуч - это
консультант+психолог+доверенное лицо+авторитетное лицо+Учитель. По сути - это наставник, который может личным
примером показать, как надо поступать и что-то делать. Этому научиться нельзя н
и к о г д а. Коучем можно только стать, проанализировав свои успехи и неудачи в
области знаний, умений и навыков в которой он действует, как н а с т а в н и к»
«…само название "коуч"
в нашей стране больше из области понтов (имхо)… Как бы для придания большего
веса»


